Что будет, если поднять с земли чужую банковскую карту и по ней расплатиться в
магазине или в Интернет-магазине?
Такие действия сейчас признаются кражей и наказываются лишением свободы на срок
до 6 лет, независимо от суммы похищенного.
В апреле 2018 года в Уголовный кодекс РФ был введен пункт «г» в части 3 статьи
158 «Кража», в соответствии с которым кража с банковского счета, а равно в кража
электронных денежных средств наказывается лишением свободы на срок до шести лет.
До шести лет!!!
В сентябре 2020 года Верховный Суд РФ по представлению
Генпрокуратуры вынес определение по делу № 12-УДП20-5-К6, в котором указал, что
если хищение имущества в магазине было осуществлено с использованием чужой
банковской карты путем умолчания о владельце карты, то такое хищение
квалифицируется как кража по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.
Снятие в банкомате наличных денег с чужой банковской карты или по поддельной
банковской карте без участия уполномоченного работника кредитной организации
также признается кражей по пункту «г» в части 3 статьи 158 УК
РФ.
Кражей по пункту «г» в части 3 статьи 158 УК РФ признается также безналичный
расчет в сети Интернет с использованием информации из чужой банковской картой,
при этом не важно: данные банковской карты злоумышленник получил случайно от
держателя карты или эти данные были получены путем обмана или злоупотребления
доверием.
На деле же, данная уголовная статья чаще применяется в отношении тех граждан,
кто по своей глупости или по незнанию поднял с земли оброненную кем-то
банковскую карту и решил с её помощью рассчитаться в
магазине.
Некоторые граждане ошибочно полагают, что расчет в магазине или в сети Интернет
чужой банковской карты должен квалифицироваться по «более мягкой» статье 159.3
УК РФ «Мошенничество с использованием электронных средств платежа», как
преступление средней тяжести, по которой предусмотрено наказание в виде лишения
свободы до трех лет. Однако по мнению Верховного Суда РФ, банковская карта не
направлена на завладение чужим имуществом путем обмана, а используется
непосредственно для облегчения доступа к похищаемому имуществу и такие действия
должны квалифицироваться как кража.
Подозреваемым и обвиняемым необходимо быть особенно внимательными при выборе адвоката (защитника), чтобы адвокат мог увидеть ошибку в квалификации деяния.
Хорошая новость: 14 октября 2021 года кассационным определением по делу № 5-УД21-99-К2 Верховный Суд РФ определил, что если обвивняемый отказался от дальнейшего совершения преступления, возвратил потерпевшему похищенные деньги и принес извинения, то указанные действия следует квалифицировать преступление средней тяжести, что позволяет прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.