Костромская область. Два владельца автомашин не поделили место у дома для стоянки автомобиля. Проигравший автолюбитель позвонил в полицию и сообщил, что другой водитель (занявший место) - не трезвый и проехал на своей машине 15-20 метров по двору. Через час к стоявшей у дома на парковке машине подъехали сотрудники ГИБДД и отстранили сидевшего в машине гражданина от управления. Гражданин не отрицал, что ранее он выпил, но он утверждал, что он никуда не ехал, машиной не управлял. Данного гражданина привлекли к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования. Гражданин дошел до кассации, но суд оставил всё без изменений. Суд установил возможность привлечения граждан к административной ответственности по 12.26 КоАП РФ по доносу.
В этой ситуации ошибка гражданина была в выборе способа своей защиты: в суде необходимо было доказывать, что данный гражданин не являлся в тот момент субъектом правонарушения (водителем) и у него не было обязанности проходить освидетельствование на состояние опьянения или отказываться от медицинского освидетельсвования.
Судебная практика говорит о том, что если гражданин не привел в движение транспортное средство, т.е. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то соответственно, требование сотрудника полиции о прохождении гражданином, как водителем, освидетельствования на состояние опьянения нельзя признать законным. При этом, ответственность за приготовление или покушение к совершению административного правонарушения КоАП РФ не предусмотрена (постановление Тюменского областного суда от 18.05.2018 № 4А-250/2018.